我對五都大選的看法（下）就是多年來的夢想的政治陰謀，要「取消鄉鎮市」， 這些小地區的選舉，受到「人情」或是「派系」主導的選區， 是國民黨買票的好樁腳，讓民進黨這個靠意識型態起家的政黨， 在這些個地區的政治勢力吃虧的地區，五都形成， 就有一半左右的鄉鎮市長不用選了，對於民進黨長年在這種地區選舉吃鱉的麻 煩，解決了大部分，而對今天國民黨的當權者， 這些都會區的知識分子，也可以削弱地發派系的勢力， 所以合拍的「陽謀」。 加上一直能來，這些個選舉的「選風不正」，民粹論的人就是想毀之而後快， 不想讓鄉鎮長繼續有機會「直選」， 五都直選，以後就可以照著直轄市的規舉，全改為「區」，可以官派， 一方面，綠的可以就此拔了藍色的樁腳，另一方面，和地方勢力沒交集的國民黨 黨中央，領導人可以壯大他的國民黨勢力， 明著就是政治考量，講什麼發展？講什麼統一發展的大帽子？ 純粹是自私自利，機關算盡。 我就想問這些個民粹論的人，以為台灣沒有必要有「鄉鎮市」的人， 因為這是多出來的「層級」。 那這樣的話，這幾年談的「社區發展」，「社區主義」在沒有這個階段的政府 後，還可行嗎？請問一下，有沒有看過「海角一號」？ 那個「代表」若不是這麼重視「故鄉」的發展，重視恒春，愛惜這個地區， 會這麼的拼命嗎？不管是「鎮長」還是「代表」， 若不是他們當地民選的，是「官派」的，還是為了顧樁而「派」的， 對這麼熱心於社區營造嗎？ 我們還談什麼社區營造？ 一堆人在正當化，廢「鄉鎮」的正當性，總是愛談當年高雄取消區直選的事， 那我想問一下，未來的高雄市，那瑪夏鄉、桃源鄉， 面積可比在合併前的高雄市還要大，並且是在「近百公里」外， 這可是當年「取消」的「區」選舉能相提並論的？ 當地的事務，能靠著官派的「區長」這個政治任命的大樁腳， 會去同理心的「關愛」？遠離近百公里的「市府」來決定？ 六龜鄉、桃源鄉、那瑪夏鄉、甲仙鄉的事務，當地不能自治的話， 靠著官派的「區長」行得通嗎？ 一定非得要合併的話，我強烈的主張，要有直轄於內政部的「直轄鄉」， 這些特殊地區要是取消他們的「地方自治」， 一定會對當地區民的政治、經濟權益產生極大的後遺症， 會造成巨大的「不公不義」，對於「原民鄉」，要是取消了他們的「地方自 治」，在「直轄市」中，他們的權益一定會被犧牲，他們的聲音會被「消音」， 會造成巨大的「不公不義」，人家是會成為「人球」， 這些個「鄉」，會成為日後「中央」和直轄市的「鄉球」， 在官僚心態下，到時他們的權益會受到極大的損害， 造成巨大的不公不義。這些個地區的地方自治一定要「保留」， 一定不能「官派」，讓他們成為在「內政部」底下的「直轄鄉」， 保留想自己發展地區，可以成為「直轄鄉、鎮」的權力， 可以不被改為「區」的權力，否則，這樣的政策，是對這些地區的區民重大的 不公不義。他們要沒了「自方自治」的權力，那問題就大了。 這對弱勢地區，根本就是消音，不能因地制宜，要聽直轄市政府的， 這對地區事務的發展，對地方上的人士的地方自治權益，是重大傷害。 這些個民粹論的人，總是說因為這些個鄉鎮市的選風不好，效率不彰， 所以要「取消」。 媽的，我就想問一下，台灣的立法委員、總統大選什麼時候選風好過？ 什麼時候「效率」彰過？造成的後遺症更大， 怎麼就不取消？能嗎？就為了耍民粹，和當年硬是要將國會減半一樣， 以效能、經濟、選風為由，耍民粹的硬是「減半」， 結果造成什麼好的結果？議會還是一樣爛，還在人手不足下，更加的爛， 選風有問題，是文化問題，動不動就取消這個，不選這個就以為能解決台灣的 賄選民主風，問題根本就抓錯了，這種「改革有個屁用」， 除了耍民粹來爽外，有個屁用？ 不管是「腹地」說，（為什麼台北就不需要腹地？） 還是統一發展說，（沒中央發展得成嗎？人才、計畫，沒有國家整體戰略，發展 屁？） 還是國際大城市說，（國際上的大城市是先這麼大才成為大城市？還是發展 太好，自然擴大的？） 那一個都是「似是而非」的胡扯， 小小的台灣，有五個「直轄市」，大大的大陸才「四」個， 人口一億的日本，才一個東京的國際城市；人口四千萬的南韓， 才發展出一個首爾，不到兩千萬人的台灣， 想搞出五個「國際大城市」，不是痴人說夢嗎？ 台北市一年的稅收，遠超過合併後的四都，發展那麼多年了， 就發展出這種「水準」，其他的四都是那來的念頭， 就增加了「統籌分配款」，就有能力發展的比台北好？ 不是在「痴人說夢」嗎？GND、GDP這些個「都」像是個「都市」嗎？ 什麼「五都」大選，就我看來，就如同當年陳水扁的「金改」一樣， 純粹是「胡鬧」。 讓我最痛心的，是台灣人對這件事，除了關心那個「角」當選外， 就沒有想過，趁這時間，好好的認識，何謂「都市」的發展，何謂都市？ 已發達的國際大城，是如何走到今天的？ 這些個議題，沒人在談，就談那個顏色有機會「勝出」？ 對2012有什麼影響？ 我不知道有什麼影響，我只知道這個五都根本就是「瞎胡鬧」，後患無窮。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .
留言列表
